一年一度3.15，既是消費維權(quán)的集結(jié)號，也是假冒偽劣的照妖鏡。假冒偽劣商品屢打不絕，售假亂象侵害公眾利益，破壞市場公平。為強化警示，普及維權(quán)，忻府區(qū)法院梳理典型賣假貨案例，剖析違法手段與危害，倡導誠信經(jīng)營，引導科學維權(quán)，共筑放心消費防線。
案例一：
【案情簡介】
原告某白酒公司經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊商標，原告使用在白酒商品上的商標被原國家工商行政管理總局商標局認定為馳名商標，并被國家知識產(chǎn)權(quán)局予以馳名商標保護。原告發(fā)現(xiàn)被告在拼多多平臺開設(shè)的店鋪售賣標識原告注冊商標的白酒，原告委托代理人陳某進入被告店鋪購買所售白酒，購買過程由陳某利用福建省廈門市鷺江公證處"公證云"平臺的錄屏功能進行證據(jù)保全，拆開快遞的過程由陳某利用福建省廈門市鷺江公證處“公證云”平臺“手機拍照”功能進行證據(jù)保全。福建省廈門市鷺江公證處對網(wǎng)絡(luò)購買涉嫌侵權(quán)物品的取證過程進行保全所得的證據(jù)并出具公證書，經(jīng)原告技術(shù)人員辨識，被告售賣的是假冒原告注冊商標的產(chǎn)品。
【法院判決】
忻府區(qū)人民法院認為：原告系案涉注冊商標的權(quán)利人，且該商標在有效期內(nèi)，其注冊商標專用權(quán)應(yīng)受法律保護。本案中，被告在其店鋪內(nèi)銷售案涉被訴侵權(quán)商品與原告注冊商標核定使用的商品屬同類商品，其上標注的標識與原告持有的注冊商標相同，且經(jīng)原告鑒定為假冒產(chǎn)品，故被告銷售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了原告注冊商標專用權(quán)。同時被告的行為擾亂了市場競爭秩序，損害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭，應(yīng)當承擔賠償損失等民事責任。本院酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計人民幣8000元。判決被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某酒業(yè)股份有限公司經(jīng)濟損失8000元。
案例二：
【案情簡介】
杭州某家具制造有限公司注冊某商標，該商標變更注冊人名義為原告某家家居公司。某家家居公司及其注冊的商標被評為浙江出口名牌。原告發(fā)現(xiàn)被告在淘寶平臺開設(shè)的店鋪售賣標識原告注冊商標的家具。2024年7月26日，某家家居公司的委托代理人胡某向江西省某縣公證處申請證據(jù)保全，在公證處的公證員和工作人員監(jiān)督下，某家家居公司的委托代理人胡某打開公證處平臺的見證實錄功能，對店鋪“某家線上優(yōu)選”及商品詳情頁面進行瀏覽及錄制等過程進行證據(jù)保全。淘寶平臺上名為“某家線上優(yōu)選”的“全部商品”中，搜索關(guān)鍵字“某家”，搜索結(jié)果顯示"共搜索到64個符合條件的商品"：該64款產(chǎn)品銷售鏈接標題名稱均以“某家”開頭命名，寶貝詳情項下品牌也為“某家家居”。2024年7月26日，江西省某縣公證處就上述證據(jù)保全過程出具了(2024)贛饒弋證內(nèi)字第2195號公證書。原告稱案涉店鋪內(nèi)銷售的產(chǎn)品并非原告生產(chǎn)的家具，該店鋪內(nèi)銷售頁面使用“某家”字樣，侵害其商標權(quán)。
【法院判決】
本案系侵害商標權(quán)糾紛。某家家居公司所有的商標仍在有效期內(nèi)，依法應(yīng)受法律保護。本案中，張某彪未經(jīng)某家家居公司許可在其淘寶店鋪產(chǎn)品品名上使用“某家家居”，寶貝詳情項下的品牌展示使用“某家家居”，其行為應(yīng)屬于商標使用行為。某家家居公司的商標均包含"某家"字樣，“某家”字樣系上述商標的顯著識別性部分，因此張某彪使用的涉案標識與顧家公司的上述注冊商標均構(gòu)成近似商標。張某彪的行為侵犯了某家家居公司的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)當依法承擔停止侵權(quán)，賠償損失的民事責任。關(guān)于侵權(quán)具體賠償數(shù)額，本院酌定由張某彪賠償顧家公司經(jīng)濟損失及合理費用合計30000元。
【法官寄語】
在數(shù)字經(jīng)濟時代，商標是企業(yè)核心競爭力的重要載體，也是市場秩序的重要基石。兩起案件清晰警示：任何“搭便車”傍名牌"的行為，不僅損害品牌方權(quán)益，更破壞公平競爭環(huán)境，必將承擔法律責任。注冊商標專用權(quán)受法律嚴格保護，無論是銷售假冒商品，還是使用近似標識導致混淆，均構(gòu)成侵權(quán)。法院將依法確定賠償數(shù)額，絕不姑息。我們呼吁經(jīng)營者誠信經(jīng)營，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)：也希望消費者擦亮雙眼，抵制假冒偽劣，共同以法治護航創(chuàng)新，以誠信共筑放心消費生態(tài)。
【法條鏈接】
《中華人民共和國商標法》
第四十八條：本法所稱商標的使用，是指將商標用于商品，商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳，展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。
第五十七條：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：(一)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；(二)未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；(三)銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；(四)偽造，擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造，擅自制造的注冊商標標識的；(五)未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；(六)故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；(七)給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。
第六十三條：侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿，資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿，資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿，資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料，工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料，工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。
《中華人民共和國反不正當競爭法》
第二條：經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當遵循自愿，平等，公平，誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，公平參與市場競爭。本法所稱的不正當競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品生產(chǎn)，經(jīng)營或者提供服務(wù)(以下所稱商品包括服務(wù))的自然人，法人和非法人組織。
第六條：國家鼓勵，支持和保護一切組織和個人對不正當競爭行為進行社會監(jiān)督。國家機關(guān)及其工作人員不得支持，包庇不正當競爭行為。行業(yè)組織應(yīng)當加強行業(yè)自律，引導，規(guī)范本行業(yè)的經(jīng)營者依法競爭，維護市場競爭秩序。
第十七條：監(jiān)督檢查部門調(diào)查涉嫌不正當競爭行為，被調(diào)查的經(jīng)營者，利害關(guān)系人及其他有關(guān)單位，個人應(yīng)當如實提供有關(guān)資料或者情況。
《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第十六條：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。人民法院在適用商標法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)，期間，后果，侵權(quán)人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。
第十七條：商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查，取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十七條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地，客觀地審查核實證據(jù)。
第一百四十七條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
